José Raphael B. Freire | Advogado e Professor

Nunca polua a sua petição com jurisprudências desnecessárias! Infelizmente, esse é um erro comum que muitos advogados cometem. A tecnologia tornou fácil colocar muitos julgados na petição, com a simplicidade de CTRL+C + CTRL+V e colocar no documento do word. E ainda tem aqueles advogados que só buscam modelos na internet, pegam as jurisprudências daquele modelo (que não tem nenhuma relação com o caso que está sendo julgado) e colocam nas petições. Pare de fazer isso imediatamente! Tenha sabedoria para citar jurisprudência. E como fazer isso? O segredo é utilizar jurisprudência de forma estratégica! E essa forma eu te expliquei no vídeo! Agora é só aplicar nas suas petições! 👊🏼

Tem uma coisa que eu odeio: Fala "nesse sentido..." e joga a ementa. Em que sentido, exatamente? Você está usando jurisprudência só para dizer que tem ou para construir sua argumentação? A diferença é explicar: "Como se pode ver, o Tribunal de Justiça, no julgamento da apelação X, interpretou que nos casos de rescisão quando envolve Y, o entendimento tem que ser dessa forma." Conectou tudo. Melhor ainda: coloque "inteiro teor anexo" e inclua o PDF completo. Você mostra confiança total na jurisprudência citada. Se o juiz não se manifestar sobre ela, você tem base para embargos. Pensar estrategicamente é já imaginar o final do processo. Se cito jurisprudência do TJ-PR e o processo tramita em SP, estou criando base para eventual recurso por divergência entre tribunais. Como você usa jurisprudência: só para "encher linguiça" ou de forma estratégica? Comente 👇

O que não foi rebatido na contestação é ponto incontroverso. Simples assim. Mas a maioria dos advogados vai para audiência pensando "vamos ver o que acontece lá". Na réplica, você lista: "Fatos incontroversos". Se são incontroversos, não precisam de prova. Na audiência, só pergunto sobre os pontos controvertidos. Quando vem pergunta fora disso, questiono: "Essa pergunta se relaciona com qual ponto controvertido?" Se o saneador define como controvertido algo que você trouxe como incontroverso, você tem 5 dias para pedir ajuste pelo artigo 357, §1º. "Por que fixou isso como controvertido se não foi contestado?" A diferença é sair do fordismo jurídico. Não aceitar que todo processo siga o mesmo padrão automático só porque é indenizatória. Você vai para audiência com os pontos controvertidos mapeados? SIM ou NÃO 👇

Quer acabar de vez com a dúvida sobre quando pedir uma tutela cautelar ou antecipada? Aqui vai uma explicação simples: ✅ Tutela antecipada: é usada quando você quer antecipar, no início ou no curso do processo, exatamente o que pretende ganhar no final (tutela definitiva). Ou seja: Se o pedido da tutela provisória for igual ao pedido da tutela definitiva, estamos falando de tutela antecipada. ✅ Tutela cautelar: é para proteger algo, evitando que um direito seja comprometido enquanto o processo não é finalizado. Ou seja: Se o pedido da tutela provisória for diferente do pedido da tutela definitiva, estamos falando de cautelar. 🚨 Só pra relembrar: seu pedido de tutela definitiva é o que coloca no tópico dos PEDIDOS na sua petição inicial. 🎯 Com esse raciocínio simples, fica mais fácil identificar o que você precisa e estruturar a estratégia correta no processo!

Processo concluso para sentença. Posso pedir tutela provisória nas alegações finais? PODE. Isso é estratégico? SIM. Por quê? Porque a concessão, revogação ou modificação de tutela provisória na sentença quebra o efeito suspensivo da apelação. Você já usou essa estratégia? SIM ou NÃO 👇.

Nunca polua a sua petição com jurisprudências desnecessárias! Infelizmente, esse é um erro comum que muitos advogados cometem. A tecnologia tornou fácil colocar muitos julgados na petição, com a simplicidade de CTRL+C + CTRL+V e colocar no documento do word. E ainda tem aqueles advogados que só buscam modelos na internet, pegam as jurisprudências daquele modelo (que não tem nenhuma relação com o caso que está sendo julgado) e colocam nas petições. Pare de fazer isso imediatamente! Tenha sabedoria para citar jurisprudência. E como fazer isso? O segredo é utilizar jurisprudência de forma estratégica! E essa forma eu te expliquei no vídeo! Agora é só aplicar nas suas petições! 👊🏼

Tem uma coisa que eu odeio: Fala "nesse sentido..." e joga a ementa. Em que sentido, exatamente? Você está usando jurisprudência só para dizer que tem ou para construir sua argumentação? A diferença é explicar: "Como se pode ver, o Tribunal de Justiça, no julgamento da apelação X, interpretou que nos casos de rescisão quando envolve Y, o entendimento tem que ser dessa forma." Conectou tudo. Melhor ainda: coloque "inteiro teor anexo" e inclua o PDF completo. Você mostra confiança total na jurisprudência citada. Se o juiz não se manifestar sobre ela, você tem base para embargos. Pensar estrategicamente é já imaginar o final do processo. Se cito jurisprudência do TJ-PR e o processo tramita em SP, estou criando base para eventual recurso por divergência entre tribunais. Como você usa jurisprudência: só para "encher linguiça" ou de forma estratégica? Comente 👇

O que não foi rebatido na contestação é ponto incontroverso. Simples assim. Mas a maioria dos advogados vai para audiência pensando "vamos ver o que acontece lá". Na réplica, você lista: "Fatos incontroversos". Se são incontroversos, não precisam de prova. Na audiência, só pergunto sobre os pontos controvertidos. Quando vem pergunta fora disso, questiono: "Essa pergunta se relaciona com qual ponto controvertido?" Se o saneador define como controvertido algo que você trouxe como incontroverso, você tem 5 dias para pedir ajuste pelo artigo 357, §1º. "Por que fixou isso como controvertido se não foi contestado?" A diferença é sair do fordismo jurídico. Não aceitar que todo processo siga o mesmo padrão automático só porque é indenizatória. Você vai para audiência com os pontos controvertidos mapeados? SIM ou NÃO 👇

Quer acabar de vez com a dúvida sobre quando pedir uma tutela cautelar ou antecipada? Aqui vai uma explicação simples: ✅ Tutela antecipada: é usada quando você quer antecipar, no início ou no curso do processo, exatamente o que pretende ganhar no final (tutela definitiva). Ou seja: Se o pedido da tutela provisória for igual ao pedido da tutela definitiva, estamos falando de tutela antecipada. ✅ Tutela cautelar: é para proteger algo, evitando que um direito seja comprometido enquanto o processo não é finalizado. Ou seja: Se o pedido da tutela provisória for diferente do pedido da tutela definitiva, estamos falando de cautelar. 🚨 Só pra relembrar: seu pedido de tutela definitiva é o que coloca no tópico dos PEDIDOS na sua petição inicial. 🎯 Com esse raciocínio simples, fica mais fácil identificar o que você precisa e estruturar a estratégia correta no processo!

Processo concluso para sentença. Posso pedir tutela provisória nas alegações finais? PODE. Isso é estratégico? SIM. Por quê? Porque a concessão, revogação ou modificação de tutela provisória na sentença quebra o efeito suspensivo da apelação. Você já usou essa estratégia? SIM ou NÃO 👇.