@previdencianapratica
3.9Kposts
130.4Kfollowers
500following
👨🏻⚖️ | Ensino a prática do Direito Previdenciário Rural para advogados ⬇️ INSCRIÇÕES COM ACESSO VITALÍCIO LIBERADAS
This account appears as recommended in the profiles of these creators:
Tem que comemorar né colega? 😂😂😂 ⚠️ Agora presta atenção no que vou te dizer! Descubra em 2 dias como aposentar o seu cliente rural no INSS, mesmo que ele diga que não tem nenhuma prova e se torne um especialista na área. 💡 Quer participar do evento online e ao vivo? Comente “2223” aqui abaixo e receba no direct o link para garantir sua vaga no Workshop: Provas Rurais Black Estamos no lote promocional, que pode esgotar a qualquer momento, então garanta a sua vaga antes que vire o lote.
Cobrar seis salários mínimos + 30% no BPC não é sobre “caro” ou “barato”. É sobre lógica econômica. O cliente não está comprando uma petição. Está viabilizando um benefício vitalício. Estamos falando de uma renda mensal que pode acompanhar essa pessoa por anos — às vezes décadas. Qual é o impacto financeiro disso na vida dela? Imensurável. Se a lógica fosse “ah, é caro”, então o coerente seria cobrar percentual pelo resto da vida. 30% vitalício. E isso, sim, seria desproporcional. Honorário não é caridade. Também não é exploração. É precificação baseada na responsabilidade assumida e no resultado construído. Cada região tem sua realidade. Cada advogado tem seu posicionamento. Mas diminuir o próprio valor por medo da palavra “caro” é não entender o tamanho da transformação que está sendo entregue.
O STF iniciou o julgamento sobre a possibilidade de devolver a integralidade da aposentadoria por incapacidade permanente hoje limitada a 60% da média, após a Reforma. No voto desta quarta, o ministro Flávio Dino apontou que a regra da EC 103/19 afronta princípios da Seguridade Social e cria desigualdade entre segurados com incapacidades idênticas. Para ele, reduzir o benefício justamente quando a incapacidade se torna definitiva é ir na contramão da própria lógica protetiva. E você, colega? O que você acha desse entendimento?
O jeito mais fácil de sequestrar um advogado previdenciário 😂😂😂😂
Eu achei que já tinha visto de tudo na advocacia… mas eu estava completamente enganado 😅 Um colega advogado me contou essa: cliente de BPC deu calote e, num momento de ódio jurídico, o homem entrou no site da Receita, emitiu uma guia como contribuinte individual e pagou do próprio bolso só pra ver se o INSS cortava o benefício. Eu não vou dizer que não entendo… porque quem é advogado já levou calote e sabe como isso revolta. Advocacia é isso: todo dia uma história nova pra rir (e chorar).
Tem que comemorar né colega? 😂😂😂 ⚠️ Agora presta atenção no que vou te dizer! Descubra em 2 dias como aposentar o seu cliente rural no INSS, mesmo que ele diga que não tem nenhuma prova e se torne um especialista na área. 💡 Quer participar do evento online e ao vivo? Comente “2223” aqui abaixo e receba no direct o link para garantir sua vaga no Workshop: Provas Rurais Black Estamos no lote promocional, que pode esgotar a qualquer momento, então garanta a sua vaga antes que vire o lote.
Cobrar seis salários mínimos + 30% no BPC não é sobre “caro” ou “barato”. É sobre lógica econômica. O cliente não está comprando uma petição. Está viabilizando um benefício vitalício. Estamos falando de uma renda mensal que pode acompanhar essa pessoa por anos — às vezes décadas. Qual é o impacto financeiro disso na vida dela? Imensurável. Se a lógica fosse “ah, é caro”, então o coerente seria cobrar percentual pelo resto da vida. 30% vitalício. E isso, sim, seria desproporcional. Honorário não é caridade. Também não é exploração. É precificação baseada na responsabilidade assumida e no resultado construído. Cada região tem sua realidade. Cada advogado tem seu posicionamento. Mas diminuir o próprio valor por medo da palavra “caro” é não entender o tamanho da transformação que está sendo entregue.
O STF iniciou o julgamento sobre a possibilidade de devolver a integralidade da aposentadoria por incapacidade permanente hoje limitada a 60% da média, após a Reforma. No voto desta quarta, o ministro Flávio Dino apontou que a regra da EC 103/19 afronta princípios da Seguridade Social e cria desigualdade entre segurados com incapacidades idênticas. Para ele, reduzir o benefício justamente quando a incapacidade se torna definitiva é ir na contramão da própria lógica protetiva. E você, colega? O que você acha desse entendimento?
O jeito mais fácil de sequestrar um advogado previdenciário 😂😂😂😂
Eu achei que já tinha visto de tudo na advocacia… mas eu estava completamente enganado 😅 Um colega advogado me contou essa: cliente de BPC deu calote e, num momento de ódio jurídico, o homem entrou no site da Receita, emitiu uma guia como contribuinte individual e pagou do próprio bolso só pra ver se o INSS cortava o benefício. Eu não vou dizer que não entendo… porque quem é advogado já levou calote e sabe como isso revolta. Advocacia é isso: todo dia uma história nova pra rir (e chorar).
Unlock full access to all creators
You're viewing the first 5 creators. Subscribe to see all results and access advanced filters.
Upgrade to Pro